(資料圖片僅供參考)

當生效法律文書確定的義務人為未成年人履行時，如何適當地采取執行措施，既能保障未成年人健康成長，又能督促其履行義務，確保債權人的合法權益不受侵害？近日，在濱海新區人民法院處理的一起案件中就遇到這樣的情況。

具體案例如下：

某日，付某1載乘付某2（系付某1的父親）駕駛無號牌電動自行車逆向行駛，與騎行自行車的馬某相撞，造成馬某受傷、兩車損壞的交通事故，事故發生后付某1逃逸。次日，付某1被抓獲歸案。交警部門認定，本次事故付某1承擔全部責任。因雙方就賠償事宜協商未果，馬某訴至法院。因付某1系未成年人，法院判決付某1在其本人財產范圍內承擔上述經濟損失賠償責任，不足部分由監護人付某2承擔。

案件進入執行程序，執行法官通過網絡查控和現場調查，未發現被執行人可供執行的財產，故將付某2納入失信被執行人名單。因付某1系未成年人，無法納入失信被執行人名單，后本案依法終結本次執行程序。次年，本案依法恢復執行，此時付某1已經成年，仍未履行生效法律文書確定的義務，執行法官依法對其進行了失信懲戒。在失信措施的壓力下，付某1及時履行了義務，申請人的權益得到了兌現。

在本案中，因被執行人未履行生效法律文書確定的義務，法院可以對其采取強制措施以保護債權人的合法權益，但《關于修改<最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定>的決定》明確，被執行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執行人名單。由于其父親作為監護人未主動承擔補充賠償責任，法院依法對同為被執行人的監護人采取“限高”“失信”等信用懲戒措施，并在未成年被執行人成年后，依法對其進行失信懲戒，施加壓力促使其履行義務。

濱海新區人民法院貫徹善意文明執行理念，謹慎對未成年人采取相應強制執行措施，但為確保債權兌現，依法對監護人采取信用懲戒措施，旨在通過寬嚴相濟的措施，在保障未成年人合法權益的同時，全力保障勝訴債權實現，充分彰顯了法治精神。