近日，出獄后首次發(fā)聲的徐翔受到了市場不小關(guān)注，這件事源起文峰股份(601010,股吧)的一項收購計劃。
11月18日，文峰股份發(fā)布公告稱，全資子公司江蘇文峰科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“文峰科技”)擬以現(xiàn)金方式購買關(guān)聯(lián)方江蘇文峰汽車連鎖發(fā)展有限公司(以下簡稱“文峰汽車”)旗下資產(chǎn)。對此，一向低調(diào)的徐翔卻突然通過媒體表示其堅決反對。
徐翔持堅決反對，稱大股東借收購利益輸送
根據(jù)收購方案，文峰股份本次收購的資產(chǎn)系文峰汽車所持有的南通文峰煒恒汽車銷售服務(wù)有限公司、南通恒仁行汽車銷售服務(wù)有限公司、啟東文峰恒隆行汽車銷售服務(wù)有限公司和徐州文峰偉杰汽車銷售服務(wù)有限公司的100%股權(quán)，交易合計金額為5.38億元。
方案公告當(dāng)晚，徐翔同其母親鄭素貞均“堅決反對”。徐翔表示，標(biāo)的資產(chǎn)估值過高，質(zhì)量平平，文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。
信息顯示，鄭素貞為文峰股份的第二大股東。截至第三季度末，其持有文峰股份2.75億股，持股比例14.88%，股份目前處于凍結(jié)狀態(tài)。
需要注意的是，同在當(dāng)晚，上交所對文峰股份下發(fā)問詢函，對該收購事項提出多項疑問，其中同樣也對徐翔所提到的關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)估值的質(zhì)疑。
次日，文峰集團(tuán)解釋表示，作為文峰股份的控股股東，文峰集團(tuán)尊重每一位股東的合法權(quán)利，也要謀劃文峰股份的長遠(yuǎn)發(fā)展。作為文峰股份的控股股東，文峰集團(tuán)在保護(hù)企業(yè)的利益和謀求企業(yè)發(fā)展方面。徐翔出獄至今，未與公司進(jìn)行過任何聯(lián)系，公司也嘗試與其溝通，一直未得到其回復(fù)。
反轉(zhuǎn)變卦？收購以暫停“草草收場”
不過，在這之后僅三天，該收購事項卻迎來反轉(zhuǎn)——雙方協(xié)商一致，收購終止。
11月22日晚間，文峰股份發(fā)布終止收購的公告。對于其中原因，文峰股份稱其關(guān)注到控股股東文峰集團(tuán)在其微信平臺發(fā)布的《關(guān)于文峰股份收購事宜的聯(lián)合聲明》，提出將對收購方案進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整，在與文峰集團(tuán)就上述事宜進(jìn)行洽談溝通后決定終止收購。
關(guān)于文峰集團(tuán)的這份聯(lián)合聲明，其中，文峰集團(tuán)稱其在與徐翔進(jìn)行友好、深入溝通后決定對收購方案進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整，待完善后重新提交審核。
目前來看，這場風(fēng)波似乎暫時落下了帷幕。不過，該份聲明是否意味著文峰股份此后仍會計劃收購，當(dāng)中所提到的調(diào)整優(yōu)化涉及收購計劃的哪部分，以及目前雙方關(guān)系如何，截至發(fā)稿前，文峰股份并未作出回應(yīng)。
標(biāo)的質(zhì)量堪憂，收購計劃是為何？
實(shí)際上，徐翔對收購的反對質(zhì)疑并不無道理。
資料顯示，文峰股份是一家以百貨、超市、電器為主營的業(yè)務(wù)的購物中心型零售企業(yè)，而這樣一家百貨企業(yè)，卻想要通過收購與主營業(yè)務(wù)關(guān)系不大的四家汽車4S店來拓展業(yè)務(wù)和經(jīng)營發(fā)展。難免令人迷惑公司未來戰(zhàn)略規(guī)劃究竟如何。
對此，文峰股份表示，該交易系上市公司已有零售業(yè)態(tài)與汽車零售業(yè)態(tài)線下融合的戰(zhàn)略布局，將有效形成新的業(yè)績增長點(diǎn)，交易完成后能夠提升整體收入規(guī)模，有效推動各方優(yōu)勢資源整合。此外，文峰股份還提到，收購可進(jìn)一步優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，對公司持續(xù)經(jīng)營能力及當(dāng)期財務(wù)狀況無不良影響。
不過，情況果真如此嗎？實(shí)際上，從這四家4S店的經(jīng)營業(yè)績來看，表現(xiàn)著實(shí)令人堪憂，不是大幅下滑就是正在虧損。數(shù)據(jù)顯示，2019年至今年8月，煒恒汽車凈利潤減少幅度超七成；恒仁行汽車和偉杰汽車凈利潤則均已由盈轉(zhuǎn)虧；而恒隆行汽車則一直處于虧損狀態(tài)。
其次，更有意思的是，這項收購中對部分資產(chǎn)未來的業(yè)績承諾竟也為負(fù)值中。資料顯示，交易對方承諾，2021年至2023年，恒仁行汽車稅后凈利潤分別不低于虧損75.23萬元、虧損74.36萬元和75.19萬元；恒隆行汽車稅后凈利潤分別不低于虧損387.81萬元、虧損174.48萬元和虧損158.48萬元。
然而，就是這樣的標(biāo)的資產(chǎn)，交易作價卻要5.38億元，先不說標(biāo)的質(zhì)量是否有所價值，僅較于同類資產(chǎn)，這也似乎已超過同地區(qū)內(nèi)的同類4S店。這樣看來，徐翔持堅決反對不難理解。
但關(guān)于交易所和徐翔提出的多個疑問，文峰股份的這項收購計劃是否的確存在或有所涉及，截至發(fā)稿前，文峰股份并未回應(yīng)。
再次聯(lián)合，曾聯(lián)手套現(xiàn)67億元
現(xiàn)階段下，最終的聯(lián)合聲明使得收購一事暫時平息，不過關(guān)于此事的議論并未停止。市場有聲音猜測，這是否是文峰與徐翔二者的又一次聯(lián)手，后續(xù)將共同推動收購重組。
為何稱為再次聯(lián)手，這要追溯到7年前徐長江掌管文峰集團(tuán)的時候，并且也與徐翔被捕有關(guān)。徐翔案庭審結(jié)果顯示，2010-2015年間，徐翔先后與13家上市公司的董事長或?qū)嶋H控制人合謀操縱股票交易，非法獲利93.38億元而文峰集團(tuán)就在這其中。
根據(jù)此前報道，2015年前后，徐長江與徐翔聯(lián)合，徐長江釋放高送轉(zhuǎn)等利好消息，徐翔操盤拉升。期間文峰股份股價大漲，文峰集團(tuán)大肆套現(xiàn)，徐長江借此套現(xiàn)金額高達(dá)67億元。
根據(jù)法院調(diào)查結(jié)果，徐長江伙同徐翔操縱股價、高位套現(xiàn)高達(dá)67億元。
而對本次收購計劃，短短幾天從公開反對到共同聯(lián)合，難免另人疑問雙方是真正聯(lián)手促進(jìn)優(yōu)質(zhì)的收購和經(jīng)營，還是其中有何意圖。關(guān)于此事的后續(xù)進(jìn)展將持續(xù)關(guān)注。
