涉及人臉識(shí)別的民事侵權(quán)案怎么判?現(xiàn)在有了依據(jù)。7月28日，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式發(fā)布。

在維護(hù)個(gè)人信息權(quán)益方面，《規(guī)定》第2條和第4條規(guī)定，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意;對(duì)于違反單獨(dú)同意，或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。在舉證責(zé)任分配方面，《規(guī)定》明確信息處理者更多的舉證責(zé)任。而在權(quán)益保護(hù)方面，《規(guī)定》積極倡導(dǎo)民事公益訴訟。

這些規(guī)定從司法角度對(duì)個(gè)人隱私、商業(yè)利益與公共利益進(jìn)行了區(qū)分，規(guī)范了人臉識(shí)別的使用方式及其使用范疇。由此，一些商家、平臺(tái)通過(guò)強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫手段，以“不同意就不提供服務(wù)”為由來(lái)收集人臉信息，就構(gòu)成了違法行為。

人臉信息是每一個(gè)人獨(dú)有的、不可變更的生物識(shí)別信息，具有高度敏感性和特殊性。人臉信息一旦被濫用或不當(dāng)利用，將對(duì)個(gè)人隱私和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重后果。所以，收集人臉信息最基本的前提就是個(gè)體知情和同意，不能任由商家或平臺(tái)胡來(lái)。

人臉信息的背后，有著龐大的產(chǎn)業(yè)和利益鏈。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，人臉信息的應(yīng)用場(chǎng)景非常廣闊，小到網(wǎng)絡(luò)支付，大到用戶行為模式分析以及人工智能應(yīng)用等，越來(lái)越廣地用到人臉識(shí)別技術(shù)。

在過(guò)去一段時(shí)間，很多人沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到人臉信息的重要性，導(dǎo)致人臉信息被非法收集和盜賣(mài)。網(wǎng)上就出現(xiàn)過(guò)有賣(mài)家以“0.5元一份”售賣(mài)人臉數(shù)據(jù)的行為，這說(shuō)明收集人臉信息已成為部分商家的牟利手段，令人擔(dān)憂。

規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)，維護(hù)人臉信息的數(shù)據(jù)安全，并不是抵制人臉識(shí)別技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用。人臉識(shí)別技術(shù)及應(yīng)用還有很大的研究和利用空間，而在這個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范，進(jìn)一步厘清個(gè)人隱私和商業(yè)使用之間的關(guān)系，正是加快發(fā)展人臉識(shí)別技術(shù)的一個(gè)保障。

這部司法解釋的作用，就在于告訴商家和平臺(tái)：我的臉，不是你的生意。換句話說(shuō)，除非基于公共利益而收集、使用人臉信息，否則就應(yīng)當(dāng)征得個(gè)體同意，不然，可以去法院告你。