隨著版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，大家已經(jīng)逐漸習(xí)慣了購(gòu)買音樂、游戲、影視劇、體育比賽等數(shù)字藝術(shù)作品。

但在音樂領(lǐng)域，有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：很多人會(huì)重復(fù)購(gòu)買同一首音樂，少則幾十次，多則可達(dá)幾十萬次，而且是周瑜打黃蓋，有人心甘情愿去重復(fù)花錢，而有人想盡辦法誘導(dǎo)重復(fù)購(gòu)買。

對(duì)此現(xiàn)象，新華社今天刊文分析，并點(diǎn)評(píng)批評(píng)了網(wǎng)易云音樂、酷狗音樂、QQ音樂等國(guó)內(nèi)音樂巨頭，直言重復(fù)消費(fèi)的背后，一方面是“粉絲”非理性消費(fèi)，另一方面則是音樂App在煽風(fēng)點(diǎn)火。

按照正常行為，購(gòu)買一個(gè)數(shù)字作品后，任何時(shí)候都不會(huì)再出現(xiàn)付費(fèi)購(gòu)買的頁面，但是在網(wǎng)易云音樂、酷狗音樂、QQ音樂等音樂類App上，購(gòu)買一首歌之后，正常播放的同時(shí)，付費(fèi)界面卻依然還在，而且App還會(huì)根據(jù)重復(fù)購(gòu)買次數(shù)，列出冠亞季軍榜單。

在某專輯的榜單上，曾有一個(gè)賬號(hào)重復(fù)購(gòu)買多達(dá)32萬次，消費(fèi)數(shù)十萬元。

在重復(fù)購(gòu)買的人群里，所謂的“粉絲”占大多數(shù)，而他們的出發(fā)點(diǎn)是通過購(gòu)買來提高偶像的作品銷量，專業(yè)術(shù)語叫“打榜”。

音樂App正是看中了這種“氪金”行為，明目張膽地助推非理性式的“打榜”，引導(dǎo)“粉絲”大批量地購(gòu)買同一張專輯。

在一些歌曲的付費(fèi)菜單里，數(shù)量一欄下給出了“520”“1314”等默認(rèn)購(gòu)買次數(shù)選項(xiàng)，還有類似“闖關(guān)活動(dòng)”，“粉絲”在購(gòu)買了一定數(shù)量后就可獲得某些福利。

令人痛心的是，不少“粉絲”都是無經(jīng)濟(jì)來源的學(xué)生群體，給家長(zhǎng)們帶來了極大的困擾。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，音樂App利用“粉絲”的“打榜”心態(tài)而重復(fù)購(gòu)買專輯所獲得的利益，屬于不正當(dāng)收益，并且這與重復(fù)購(gòu)買同一款實(shí)體CD不同，前者消費(fèi)者沒有獲得兌價(jià)物，后者則兌價(jià)獲得了CD的物權(quán)。